奥巴马的胜利？胜多大，行多远？
[b]奥巴马的胜利？胜多大，行多远？[/b]伊曼纽尔·沃勒斯坦
（路爱国译）
评论第235号
2008年6月15日
没有人可以低估这个胜利。巴拉克·奥巴马赢得漂亮。他不仅只是赢得了民主党总统提名。他将一举赢得大多数选举团的选票，并大大增强民主党在国会两院的力量。在分析他能走多远--即这究竟意味着多大变化--之前，我们必须说明他的选胜在多大程度上是真实的。
在他和希拉里·克林顿长期僵持的竞争中，民调和结果都表明，双方在特定类型的选民中各有强项。奥巴马的强项是在年轻、受教育较多、理所当然包括非洲裔美国人、以及政治更左倾的人群当中。不过，他对独立选民和共和党反水选民似乎也更有吸引力。克林顿的强项是在年龄较大、受教育较少的选民中，以及理所当然包括妇女、还有拉美裔以及政治上更中派的人群。
但是，真正的决定是由超级党代表们做出的。他们投票的依据就很不一样了。他们似乎已经确信，他会是一个更有力的候选人，并且能把某些传统上共和党人的地盘也赢过来。或者说，即使他不能在这些州赢得多数，他也能帮助觊觎国会席位的民主党候选人获胜。相当惊人的是，他正是在这些州得到了超级党代表们的大力支持，其中许多人作为个人属于更中派和最不左倾的民主党领导人。由于这些超级党代表都生活在当地，他们正在对我们说出2008年美国政治现实的某些情况。
我刚做过一个分析，比较最近民调中麦凯恩在各州的实力和布什2004年获得的实际选票比例。在50个州的45个当中，麦凯恩都比布什当年更弱，并常常弱的多。在另外5个州，他的状况相当。当然，如果说布什当年曾以大幅度优势赢过一个州，那么麦凯恩仍会赢得这个州，只不过赢得幅度更小。但在那些2004年双方接近的州，形势对奥巴马有利。
此外，我们还要看到，麦凯恩目前处在他力量的顶峰。民主党目前正重新联合起来并渴望获胜。奥巴马几乎完全不会丢失妇女和犹太人中民主党的传统支持率。他将扩大全国拉美裔的支持率，并带来大量原来不会参加投票的青年人和非洲裔美国人。他还能得到大量独立选民和对布什幻灭的共和党人的选票。那些因为奥巴马是非洲裔美国人而会投票反对他的人几乎从来都是投票支持共和党的。这个问题已经定论，并不是他未来要面对的问题。
另一方面，共和党人仍处于重重分裂并相当郁闷之中。基督教右翼仍然不信任麦凯恩，迄今仍在拖延不决。我们过于轻易地忘掉了自由意志党人的倒戈。让·保罗[Ron Paul]计划在共和党大会上发难。他当然会输掉，但他的支持者已经感到不爽了。由于鲍勃·巴尔[Bob Barr]以自由意志党[Libertarian Party]资格竞选，许多保罗的支持者将投票支持他。2008年的巴尔对麦凯恩来说就像2000年的纳德尔[Nader]对戈尔一样：正好强大到足以让他丢掉几个州。总体上说，麦凯恩在迅速下滑的美国经济问题上的立场将让他失去很多原先指望得到的那些所谓里根派民主党人的支持。
详细分析一下各州的情况就能发现，2004年投票支持民主党而麦凯恩目前似乎具有竞争力的唯一一个州是密歇根。2004年布什获胜而奥巴马目前具有竞争力的州就很多了，包括俄亥俄、印第安那、艾奥瓦、密苏里、新墨西哥、科罗拉多、弗吉尼亚、以及可能还有内华达、北卡罗来纳和蒙大拿。他甚至在密西西比州也表现不俗，以致共和党人不得不投入金钱和时间在那里搞竞选。假如奥巴马赢了除密歇根之外所有这些他有竞争力的州，那么他将得到310-333张选票。而他只需要270张选票。
参议员竞选局面似乎还要好些，民主党有可能在某些奥巴马不大可能胜出的几个州获胜，例如肯塔基，出自那里的参议院共和党少数派领导人在这个非常倾向共和党的州里已经麻烦缠身了。
目前这意味着什么？奥巴马并不打算让美国政治出现某种革命性转化。他身边围着一大批传统的民主党政客和顾问。但他将会让要求变革的热情浪潮冲上权力宝座，这在美国从肯尼迪当选之后还未曾见过。确实，他在世界舞台上能够施展的空间有限，尽管他会得到整个世界的鼓励。全球地缘政治的无政府状态目前已经远远超过任何一个美国总统能够控制的程度。
但是，他将被推动着在美国国内进行重要变革。当然，一个非洲裔美国人当选总统本身就是一个显著的文化变革，不可能不产生重大影响。选举他的人将期待他在国内发起另一次新政—建立医疗保障、税收结构调整、创造就业、挽救养老金制度。他能做到什么程度部分取决于全球衰退状况，这一点基本不在他控制之下，但即使如此，强有力的领导也能在一定程度上发挥重要作用。罗斯福的例子就是证明。
最大的未知数是他将在多大程度上摧毁半警察国家结构，这是布什政权以反恐战争为名构建起来的。为此需要做出的努力远远超过任命更好的法官。这意味着要从根本上修改立法和行政政策，并把极端秘密的规则和实践暴露到光天化日之下。正如我们从1970年代的成就中知道的那样，在控制中情局和联邦调查局方面能够有很大作为。不过，现在的情况更坏，要求做出的努力也更多。历史很可能首先根据奥巴马在这个领域的作为评判他。到目前为止，他对这个领域一直相当沉默。
奥巴马获得了重大胜利。他的当选将标志着—是标志，而不是导致—1980年代世界右翼反革命的终结。他重新燃起希望，为建立一个更进步的世界开辟了空间。但是，这个空间在结构上受到越来越无政府的世界体系约束的限制。根本问题不在于他是否要改造世界和/或恢复美国在世界体系的领导地位--因为他两者都不会去做，而在于他是否尽可能做到允许我们大家推动自己的事业向前。即使这低于世界可能希望他做到的程度。
纳德宣布他将参与美国总统候选
建立起对为大商业服务的两党的最强的左翼挑战
社会主义选择
原文地址：[url=http://www.chinaworker.tk/zh/content/page/386/][color=#000000]http://www.chinaworker.tk/zh/content/page/386/[/color][/url]
2月24日上周日，纳德会见记者宣布他将竞选总统。在大型商业媒体上，这兴起了特别是来自民主党党棍的惯常的一股嘲笑的浪潮。主张社会主义替代的我们支持纳德的加入竞选的决定，因为它提请人们注意一个急切的对民主党和共和党的左翼替代的需要。由于他过去为入主白宫进行的竞选，尤其是在2000年他得到了近3百万张选票和他多年的消费者激进主义，纳德已成为一个家喻户晓的名字和抵抗公司主导的政治的象征。
至今在这次选举期，美国普通工人阶级和中产阶级的期望改变的想法已很明显。看起来美国是陷在阿富汗和伊拉克的无休止的战争中了（其总成本，现在已经超过1万亿美元） ，而其经济正步入衰退，数百万人正在失去家园而且失业正在向上攀升。更不用提灾难性的国家的卫生保健体系，环境恶化或布什政府打击公民自由的遗毒。
这种渴望改变的想法并不新鲜。早在2006年，民主党在国会中期选举中大获全胜。人们关键的期望是民主党控制的议会可以结束这场战争。实际上，现在在伊拉克有更多的军队并且看不到尽头。怪不得国会对战争的支持保持在布什的相同的水平上。七月的今日美国报/盖洛普民意测验显示 58 ％的人认为需要一个第三政党。
但民主党在这方面的失败并不奇怪，因为他们一开始就投票支持战争，正如在2001年他们把选票投给了爱国者法案。克林顿总统的时候，他们支持北美自由贸易协定，而现在在竞选运动中希拉里和奥巴马双方都对此持批评态度。现在，他们已提出了"刺激经济"的一揽子方案，该方案将会更多地支持大企业和有钱人而更少地支持正遭受着丧失抵押品赎回权和通货膨胀率上升之苦的劳动阶层和穷人。
在现阶段，巴拉克奥巴马的竞选助长了人们最强烈的希望。完全可以理解为什么第一次由非洲裔美国人当选总统的前景激发了热情。不幸的是，奥巴马没有作出明确的从伊拉克撤军的承诺，像希拉里一样，他的医疗改革的理念是迫使每个人都进入私人保险的恶梦中，而不是一次性地为所有人结束以营利为基础的卫生业。奥巴马和希拉里双方已经得到了广泛的企业支持，并都被看作是一个维护资本主义国内和国外利益的"令人放心的代理人" 。
在2008年的总统选举中，我们一贯呼吁进行反战和反企业的最强烈的左翼的挑战。就我们的观点而言，现在纳德宣布他应该靠近辛西娅麦·克金利以形成一个联合体。麦克金利是佐治亚州的非裔美国人众议员，因为她坚决反对战争和对公民自由方面的打击以及倡导为劳动者的利益重建新奥尔良的斗争，她被赶出了民主党。在数个月前，她宣布，她作为绿党总统候选人提名参加竞选，然而她并没有得到和纳德那样多的媒体关注，在我们看来一纳德-麦克金利联合体，纳德作为总统候选人和麦克金利作为副总统，将是用反战争，反企业的的主张吸引最大可能的支持者的最好的途径。如果在反战争、反企业的运动中有内斗，这将是一个错误;需要有一个针对大企业的团结的左翼挑战。
出于同样的政治原因，我们还欢迎反战活动家辛迪·希恩的离开民主党的决定和他的反对加利福尼亚州的美国众议院议长南希·佩洛西的立场。
当然，对纳德的通常的攻击已经开始，包括指责他在2000年的选举中"搅局" ，并在某种程度上应对小布什的当选负责。事实的真相是戈尔赢得了佛罗里达州。戈尔没有当选的真正的原因是民主派人士拒绝动员劳动人民和非洲裔美国人以反对由布什和他的最高法院的朋友操控的右翼集团。这表明了民主党的本质。无论如何他们宁愿不赢也不愿看到老百姓的群众运动。
但为得到真正改变而进行的劳动人民和青年的群众运动恰恰是我们现在所需要的。真正的左翼运动应该在全国各地组织集会以动员对他们竞选的最广泛的支持以及声援和团结正在进行的工人阶级和社区斗争。现在在发起这样的运动并争取所有其他的反战争，反企业的左翼力量中，纳德作为最知名的左翼挑战者必须采取主动。
与裁员和对打击工作条件的斗争，无证（非法移民）工人所面临的驱逐出境的威胁;非洲裔美国人站起来反对仇恨性犯罪和警察暴行，妇女捍卫生殖权利和高中生在学校试图阻止应征入伍，这场运动应该成为团结起来的声音。
在2004年，民主党对左翼挑战的害怕及其脆弱的民主的承诺导致他们全力进攻以使纳德得不到累积达数百万美元的选举上的资金。毫无疑问，这次他们将力图再次压制左翼替代。
我们必须建立一个超越11月的选举的运动，该运动认可普及的免费医疗保健和需要重建国家的基础设施和为所有人创造体面以及报酬优厚的就业岗位的庞大的投资，这些需要真正的斗争。最主要的是，这将需要建立一个立足于劳动人民和被压迫者的利益的新的民主运作的政党以挑战大企业支配的社会。 很看好！:victory:
页:
[1]